Es para salir corriendo, más espantados de lo que hasta ahora, con esa dependencia...
La Fiscalía General de la Nación, en manos de la cuestionadísima Martha Janeth Mancera, le tendió una trampa a la Superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, que ella sorteó con éxito.
Quizás haya sido involuntario, pero, con los antecedentes de lo que sucede en la fiscalía con el Gobierno del presidente Gustavo Petro y sus altos funcionarios, es permitido dudar.
Como afirmó el excongresista Gustavo Bolívar, en palabras muy usadas en el lenguaje popular, la fiscalía “le quiso hacer la vuelta” a Rusinque.
Lo ocurrido tiene que ver con las denuncias de la superintendente, contra la fiscalía, por razón de seguimientos ilegales (incluido el uso de un dron) a Rusinque y su familia, excusados por el exfiscal Francisco Barbosa, con el argumento de que tres investigadores buscaban delincuentes de los que, según él, uno vive en el mismo edificio de Rusinque.
En desarrollo de la investigación originada en la queja, la fiscalía había acusado a Rusinque de no presentarse a una diligencia a la que fue citada, para que ampliara la denuncia. Pero, la superintendente sostuvo que la fiscalía mentía.
Rusinque afirma que nunca recibió la citación, para el 12 de febrero, a las 8 de la noche.“Exijo demuestren de qué forma hicieron esa citación; revisado mi correo electrónico, incluso en los no deseados hasta la fecha no existe alguna”, escribió en su cuenta en X.Esta vez, Rusinque publicó un vídeo de una reunión que tuvo el 15 de febrero en la tarde con funcionarios de la fiscalía que la instan a firmar un documento en el que, de nuevo, la citan para ampliar su denuncia.
En el vídeo, Rusinque pregunta por la anterior citación: ¿a dónde la enviaron o qué, cómo fue?, y reafirma que nunca la recibió.
El funcionario explica que la tiene una seccional de la fiscalía. Y, mientras señala el documento que entrega, señala: “Esto es para la ampliación”.
Ante la insistencia del funcionario, la superintendente se dispone a firmar la citación, pero se detiene y plantea: “A ver: ‘comparecer el 21 de enero’… Hoy es 15 de febrero.
Y preguntó: “¿Pero cómo me va a traer esto para que comparezca el 21 de enero, y que yo lo firme, para que otra vez quedemos mal? Mire. ¿Esto es justo?”
Añadió: “Acaban de decir que me citaron y que yo no asistí, lo cual es falso y ahora me traen una convocatoria para que yo le firme acá, citándome a una fecha que ya pasó”.
Uno de los mensajeros se ofreció a corregir el documento y llevarlo impreso nuevamente para que la superintendente firme.
En X, la exdirectora del DPS aseguró que, presuntamente, la insistencia en hacerla firmar el documento se trató, más bien, de una actuación “tramposa” para inducirla “al error”.
De esta manera, la Fiscalía podría justificar que, en efecto, había citado a la funcionaria para que ampliara su denuncia y que, a pesar de eso, nunca apareció.
Su publicación tuvo varias reacciones en la red social, entre la que se incluye la del exsenador y excandidato a la alcaldía Gustavo Bolívar: “Muy pila doctora, te querían hacer la vuelta”, escribió en X.
Finalmente, cabe preguntar: ¿qué clase de fiscalía tiene Colombia?
Es para salir corriendo, más espantados de lo que hasta ahora, con esa dependencia...
La Fiscalía General de la Nación, en manos de la cuestionadísima Martha Janeth Mancera, le tendió una trampa a la Superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, que ella sorteó con éxito.
Quizás haya sido involuntario, pero, con los antecedentes de lo que sucede en la fiscalía con el Gobierno del presidente Gustavo Petro y sus altos funcionarios, es permitido dudar.
Como afirmó el excongresista Gustavo Bolívar, en palabras muy usadas en el lenguaje popular, la fiscalía “le quiso hacer la vuelta” a Rusinque.
Lo ocurrido tiene que ver con las denuncias de la superintendente, contra la fiscalía, por razón de seguimientos ilegales (incluido el uso de un dron) a Rusinque y su familia, excusados por el exfiscal Francisco Barbosa, con el argumento de que tres investigadores buscaban delincuentes de los que, según él, uno vive en el mismo edificio de Rusinque.
En desarrollo de la investigación originada en la queja, la fiscalía había acusado a Rusinque de no presentarse a una diligencia a la que fue citada, para que ampliara la denuncia. Pero, la superintendente sostuvo que la fiscalía mentía.
Rusinque afirma que nunca recibió la citación, para el 12 de febrero, a las 8 de la noche.“Exijo demuestren de qué forma hicieron esa citación; revisado mi correo electrónico, incluso en los no deseados hasta la fecha no existe alguna”, escribió en su cuenta en X.Esta vez, Rusinque publicó un vídeo de una reunión que tuvo el 15 de febrero en la tarde con funcionarios de la fiscalía que la instan a firmar un documento en el que, de nuevo, la citan para ampliar su denuncia.
En el vídeo, Rusinque pregunta por la anterior citación: ¿a dónde la enviaron o qué, cómo fue?, y reafirma que nunca la recibió.
El funcionario explica que la tiene una seccional de la fiscalía. Y, mientras señala el documento que entrega, señala: “Esto es para la ampliación”.
Ante la insistencia del funcionario, la superintendente se dispone a firmar la citación, pero se detiene y plantea: “A ver: ‘comparecer el 21 de enero’… Hoy es 15 de febrero.
Y preguntó: “¿Pero cómo me va a traer esto para que comparezca el 21 de enero, y que yo lo firme, para que otra vez quedemos mal? Mire. ¿Esto es justo?”
Añadió: “Acaban de decir que me citaron y que yo no asistí, lo cual es falso y ahora me traen una convocatoria para que yo le firme acá, citándome a una fecha que ya pasó”.
Uno de los mensajeros se ofreció a corregir el documento y llevarlo impreso nuevamente para que la superintendente firme.
En X, la exdirectora del DPS aseguró que, presuntamente, la insistencia en hacerla firmar el documento se trató, más bien, de una actuación “tramposa” para inducirla “al error”.
De esta manera, la Fiscalía podría justificar que, en efecto, había citado a la funcionaria para que ampliara su denuncia y que, a pesar de eso, nunca apareció.
Su publicación tuvo varias reacciones en la red social, entre la que se incluye la del exsenador y excandidato a la alcaldía Gustavo Bolívar: “Muy pila doctora, te querían hacer la vuelta”, escribió en X.
Finalmente, con todas estas trapisondas, cabe preguntar: ¿qué clase de fiscalía tiene Colombia?